{"id":2666,"date":"2023-03-02T23:55:05","date_gmt":"2023-03-02T22:55:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ippnw-italy.org\/?p=2666"},"modified":"2023-03-03T11:23:35","modified_gmt":"2023-03-03T10:23:35","slug":"la-sospensione-del-trattato-new-start","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ippnw-italy.org\/?p=2666","title":{"rendered":"La sospensione del Trattato “New START”"},"content":{"rendered":"\n

Oltre gli scenari della guerra in Ucraina<\/h3>\n\n\n\n

“Il 28 febbraio scorso il presidente russo Vladimir Putin ha firmato un decreto che formalizza la “sospensione” della partecipazione della Russia al Nuovo trattato di riduzione delle armi strategiche (New START) del 2010.<\/em> La decisione era stata annunciata da Putin il 21 febbraio nel lungo e infuocato discorso alla nazione, ed entrambi i rami del parlamento russo l’hanno immediatamente ratificata. Il documento afferma che sar\u00e0 il presidente a decidere se e quando la sospensione avr\u00e0 termine.<\/em>“<\/p><\/blockquote>\n\n\n

Si \u00e8 aperto cos\u00ec un altro capitolo nella crescente contrapposizione tra Russia e Stati Uniti e che aggrava ulteriormente il rischio di un confronto diretto, anche atomico, tra le due Superpotenze. Leggiamo alcuni estratti da questo documento redatto oggi dal professor Alessandro Pascolini<\/strong>.<\/p>\n

\"\"
La firma del Trattato New Start (2010) … e l’odierna disillusione<\/figcaption><\/figure>\n
\n

“Il New START (vedi<\/span> https:\/\/ilbolive.unipd.it\/it\/news\/armi-nucleari-crepuscolo-new-start<\/a>), che limita la Russia e gli Stati Uniti a non pi\u00f9 di 1.550 armi nucleari strategiche offensive per parte e fissa precise forme di reciproco controllo, era stato prorogato di comune accordo nel febbraio 2021 e scadr\u00e0 nel febbraio 2026. \u00c8 l’unico trattato bilaterale sulle armi nucleari ancora in vigore fra i due Paesi, essendo stati via via cancellati gli altri accordi per il controllo degli armamenti nucleari raggiunti a partire dagli anni ’70.<\/span><\/em><\/p>\n

Il New START non considera la possibilit\u00e0 di sospensioni, ma solo piena adesione o recesso (…) <\/em>Il New START \u00e8 comunque soggetto alla Convenzione di Vienna sulla legge dei trattati, in vigore dal 1980, dato che ne sono parte sia la Russia che gli Stati Uniti, e la Convenzione prevede appunto anche l’istituto della sospensione di un trattato e ne fissa condizioni e procedure (parte V sezioni 3-5).<\/em><\/p>\n

\n
\n
\n

La sospensione pu\u00f2 avvenire per violazione del trattato, o per impossibilit\u00e0 di rispettarne le condizioni, o a seguito di un “cambiamento sostanziale delle circostanze” (…)<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n\n\n

Il professor Pascolini aggiunge ulteriori informazioni e considerazioni:<\/p>\n\n\n\n

“Va subito osservato che, fortunatamente, il Ministero degli affari esteri russo ha confermato che la Russia continuer\u00e0 a rispettare i limiti previsti dal trattato sul numero di testate nucleari che pu\u00f2 schierare, per cui l’obiettivo fondamentale del New START viene rispettato. (…) I possibili cambiamenti possono quindi riguardare essenzialmente le forme di verifica e di comunicazione fra le parti. Il New START prevede che gli Stati Uniti e la Russia effettuino 18 ispezioni in loco all’anno; a gennaio, gli Stati Uniti e la Russia avevano condotto 328 ispezioni ai sensi del trattato. Le ispezioni sono state sospese di comune accordo durante la pandemia, ma la Russia ha continuato a temporeggiare sulla ripresa delle ispezioni. L’8 agosto 2022 il Ministero degli esteri russo ha affermato che la sospensione rispondeva al tentativo di Washington di effettuare ispezioni “a condizioni che non tengono conto delle realt\u00e0 esistenti e che stanno creando vantaggi unilaterali per gli Stati Uniti”.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

E cos\u00ec prosegue:<\/p>\n\n\n\n

L’aspetto pi\u00f9 preoccupante della “sospensione” del New START sui rapporti Russia-USA \u00e8 il superamento della separazione delle questioni strategiche dai problemi militari immediati. Ricordiamo che durante la Guerra fredda Mosca e Washington avevano recepito cos\u00ec chiaramente il fatto che le armi nucleari sono “a parte” rispetto agli altri strumenti bellici, che negoziati bilaterali e multilaterali sul controllo degli armamenti e la non proliferazione hanno perseverato e persino raggiunto importanti risultati nonostante atti di aggressione militare compiuti da una superpotenza contro paesi sostenuti dall’altra superpotenza (https:\/\/ilbolive.unipd.it\/it\/news\/macerie-guerra-controllo-<\/a>armamenti<\/a>) (…) Ora invece questa distinzione dei livelli non \u00e8 pi\u00f9 accettata; come spiega il diplomatico russo e negoziatore del New START Anatoly Antonov: “abbiamo avvertito che il controllo degli armamenti non pu\u00f2 essere isolato dalle realt\u00e0 geopolitiche. Nelle circostanze attuali riteniamo ingiustificato, inopportuno e inappropriato invitare i militari statunitensi nelle nostre strutture strategiche”. La portavoce del Ministero degli Esteri, Maria Zakharova, ha avvertito che la Russia non intende discutere del New START mentre Washington continua ad armare l’Ucraina.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Qua sotto l\u2019intero documento:<\/h3>\n\n\n