{"id":427,"date":"2013-10-01T19:04:36","date_gmt":"2013-10-01T17:04:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ippnw-italy.org\/?p=427"},"modified":"2015-10-27T19:19:34","modified_gmt":"2015-10-27T18:19:34","slug":"stigmatizzare-bandire-ed-eliminare-una-nuova-prospettiva-sul-disarmo-nucleare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ippnw-italy.org\/?p=427","title":{"rendered":"Stigmatizzare, bandire ed eliminare: una nuova prospettiva sul disarmo nucleare"},"content":{"rendered":"
\n
26 settembre 2013, si concludono i lavori del primo incontro ad alto livello sul disarmo nucleare. ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons) ha apprezzato la crescente attenzione degli Stati sull’impatto umanitario delle armi nucleari e i sempre pi\u00f9 numerosi appelli per ottenere la loro abolizione.<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n
\n

\"ICAN-logo\"<\/a>Il primo incontro ad alto livello<\/strong>\u00a0sul disarmo nucleare ha concluso oggi (26 settembre 2013, NdT) i suoi lavori a New York. L’incontro – convocato dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite – mette la questione del disarmo nucleare al vertice dell’agenda globale. L’International Campaign to Abolish Nuclear Weapons<\/em>\u00a0(ICAN<\/strong>, \u00a0Campagna internazionale per abolire le armi nucleari) ha apprezzato la crescente attenzione degli Stati sull’impatto umanitario delle armi nucleari e i sempre pi\u00f9 numerosi appelli per ottenere la loro abolizione.Nonostante la resistenza degli Stati che dispongono di armi nucleari un numero sempre crescente di Paesi e organizzazioni internazionali, messi sotto pressione dalle innegabili prove dell’impatto umanitario delle armi nucleari e preoccupate dal progresso limitato del disarmo nucleare, hanno riconosciuto la necessit\u00e0 di affrontare il pericolo umanitario globale rappresentato delle armi nucleari con azioni urgenti e decise verso la loro proibizione. Lo sforzo di organizzare due conferenze sull’impatto umanitario delle armi nucleari<\/strong>, quella tenutasi a\u00a0Oslo<\/strong>\u00a0nello scorso marzo e quella che sar\u00e0 tenuta in Messico nel febbraio 2014, \u00e8 stato particolarmente apprezzato dai partecipanti.<\/p>\n

Il presidente austriaco, H.E.\u00a0Heinz Fischer<\/strong>, nel suo discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha delineato un chiaro percorso verso l’abolizione:\u00a0stigmatizzare, bandire ed eliminare<\/strong><\/em>, facendo notare che la proibizione delle armi nucleari potrebbe essere realizzata prima della loro effettiva eliminazione. Il fatto che dichiarazioni simili siano state fatte oggi da un grande numero di Paesi che non hanno armi nucleari mostra come il dibattito stia prendendo sempre pi\u00f9 importanza, comportando uno spostamento del dibattito che ora si concentra su argomenti umanitari piuttosto che su dottrine di sicurezza e politiche di potere. Il dibattito era un ulteriore segno che gli Stati che non dispongono di armi nucleari stanno guadagnando fiducia e reclamano la propriet\u00e0 di un dibattito che era stato in precedenza controllato dai possessori di armi nucleari.<\/p>\n

Oggi il\u00a0Community of Latin American and Carribean States<\/em>\u00a0(CELAC<\/strong>, Comunit\u00e0 degli Stati Latinoamericani e Caraibici) ha riaffermato il suo impegno nei negoziati per ottenere uno strumento legalmente vincolante per la messa al bando delle armi nucleari.<\/p>\n

Sfruttando questa situazione, il Ministro degli Esteri del Messico ha annunciato che un’ulteriore conferenza per continuare la discussione sull’impatto umanitario delle armi nucleari sar\u00e0 tenuta il prossimo febbraio a\u00a0Nayarit<\/strong>\u00a0(Messico).<\/p>\n

\u201cI punti chiave del dibattito sono stati la crescente importanza del discorso sull’impatto umanitario e l’entusiasmo per la conferenza di Oslo dello scorso marzo e per la prossima conferenza in Messico di febbraio. Questo dibattito rafforza la nostra fiducia e conclude che c’\u00e8 una strada credibile di fronte a noi che porta al bando delle armi nucleari\u201d<\/em>\u00a0dice\u00a0Beatrice Fihn<\/strong>, membro della dirigenza internazionale\u00a0 dell’ICAN,\u00a0\u201cper la prima volta gli Stati che non possiedono armi nucleari hanno preso l’iniziativa senza chiedere il permesso degli Stati che ne sono in possesso. Non bisogna lasciare che gli Stati che possiedono armi di distruzione di massa impongano al resto del mondo che il possesso di queste armi sia in qualche modo accettabile per un gruppo ristretto\u201d<\/em>.<\/p>\n

Nonostante questo momento favorevole gli Stati che possiedono armi nucleari, come gli\u00a0USA<\/strong>, la\u00a0Francia<\/strong>\u00a0e il\u00a0Regno Unito,<\/strong>\u00a0con una\u00a0cauta comunicazione si sono detti\u00a0dispiaciuti<\/em>\u00a0che \u201cl’energia sia indirizzata\u201d verso iniziative esterne al modo d’agire che loro prediligono. Questa via si \u00e8 per\u00f2 negli ultimi cinquant’anni dimostrata inefficace per portare al disarmo nucleare e prevenire la proliferazione nucleare.<\/p>\n

L’International Campaign to Abolish Nuclear Weapons<\/strong>\u00a0– una coalizione con pi\u00f9 di trecento membri in ottanta Paesi – che ha partecipato all’incontro e preparato una dichiarazione per conto della Societ\u00e0 Civile, sostiene l’iniziativa degli Stati non possessori di armi nucleari per arrivare a un nuovo approccio alla minaccia umanitaria globale rappresentata dalle armi di distruzione di massa, un discorso che pu\u00f2 concludersi solamente con la decisione di rendere queste armi illegali, una volta per tutte.<\/p>\n

\u201cMantenendo l’attenzione sull’impatto umanitario riconosciamo che le armi nucleari sono armi, non strumenti di potere\u201d<\/em>\u00a0dice\u00a0Beatrice Fihn<\/strong>,\u201cnessuna dottrina della sicurezza o teoria pu\u00f2 oscurare il fatto che una qualunque di queste armi nucleari potrebbe provocare conseguenze umanitarie catastrofiche, causando perdite civili enormi e irreparabili danni all’ambiente, alla salute pubblica e all’economia mondiale\u201d.<\/em><\/p>\n

Una singola detonazione<\/strong>\u00a0di un’arma nucleare in un’area urbana potrebbe uccidere centinaia di migliaia di persone e lasciarne altre centinaia di migliaia in condizioni disperate. Un uso pi\u00f9 ampio delle armi nucleari potrebbe causare cambiamenti climatici che potrebbero compromettere la produzione agricola e portare a una carestia di massa fra le popolazioni pi\u00f9 vulnerabili del pianeta. Degli studi hanno messo in luce l’impossibilit\u00e0 di prendersi cura delle vittime civili su larga scala. La riduzione del danno \u00e8 semplicemente impossibile.<\/p>\n

Il punto intorno al quale un sempre pi\u00f9 grande numero di governi e ONG si sta raggruppando \u00e8 il\u00a0bando delle armi nucleari<\/strong>, cos\u00ec come delle armi\u00a0chimiche<\/strong>\u00a0e\u00a0biologiche<\/strong>.<\/p>\n

\u201cLa storia dimostra come il mondo sia stato sull’orlo della catastrofe nucleare pi\u00f9 volte. Il possesso delle armi nucleari \u00e8 un pericolo umanitario globale e il solo modo per prevenire la detonazione \u00e8 la creazione di uno strumento legale valido a livello internazionale che fornisca il quadro per la loro eliminazione\u201d<\/em>\u00a0dice\u00a0Nosizwe Lise Baqwa<\/strong>, autrice di un discorso durante l’incontro.<\/p>\n

Anche\u00a0Joseph Gerson<\/strong>\u00a0di\u00a0American Friends Service Committee<\/em>\u00a0(AFSC<\/strong>, un’organizzazione umanitaria quacchera, NdT) ha parlato per conto della societ\u00e0 civile, sottolineando il continuo fallimento degli Stati che possiedono armi nucleari di assumersi le loro responsabilit\u00e0 riguardo al disarmo e ai passi che dovrebbero essere compiuti in questo senso.<\/p>\n<\/div>\n

\"Save<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Fonte:\u00a0http:\/\/www.icanw.org\/campaign-news\/stigmatize-ban-and-eliminate-a-way-forward-for-nuclear-disarmament\/<\/a>\u00a0– 26 settembre 2013<\/div>\n
Tradotto da\u00a0<\/i>Alessandro Stoppoloni<\/b>\u00a0– team traduttori dell’Associazione Peacelink<\/i><\/div>\n\r\n
\r\n

______________________________<\/h3>\r\n