{"id":809,"date":"2016-05-03T23:12:47","date_gmt":"2016-05-03T21:12:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ippnw-italy.org\/?p=809"},"modified":"2021-01-22T12:06:42","modified_gmt":"2021-01-22T11:06:42","slug":"open-ended-working-group","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ippnw-italy.org\/?p=809","title":{"rendered":"Open-Ended Working Group"},"content":{"rendered":"

\"OEWG\"La seconda sessione dell’OEWG<\/strong>, l’Open-ended Working Group taking\u00a0forward multilateral nuclear disarmament\u00a0negotiations <\/em>(la prima sessione si \u00e8 svolta verso la fine del febbraio scorso) \u00e8 da ieri 2 maggio sul tavolo degli incontri. 75 Nazioni<\/strong> presenti a Ginevra nel primo giorno, con l’ipotesi che il loro numero possa aumentare fino a un centinaio nel corso delle due settimane dei lavori. Come prevedibile, l’incontro \u00e8 iniziato con lo sforzo da parte degli “Umbrella States”<\/em>, le Nazioni tenute sotto la protezione delle potenze nucleari, per indebolire il documento di sintesi<\/a> prodotto dal Presidente dell’OEWG, condiviso comunque da molti altri rappresentanti governativi.<\/p>\n

L’argomento della prima giornata si \u00e8 concentrato sulla situazione di rischio provocato dalla presenza delle armi nucleari. Rischio sottolineato efficacemente dalla presentazione del dr. Patricia Lewis<\/strong> del Royal Institute of International Affairs<\/em> (Chatham House<\/a>).<\/p>\n

Il dibattito sul rischio si \u00e8 aperto con le prese di posizione degli “Umbrella States” che sembrano appoggiare la situazione attuale adducendo motivazioni riguardanti la sicurezza nucleare e il possibile uso del nucleare da parte di terroristi. ma ugualmente si sono prodotti dubbi e questioni sul loro ruolo e sul rischio dovuto alla presenza di numerose armi atomiche della NATO in Europa, rischio che si allarga anche agli Stati confinanti.<\/p>\n

La giornata di oggi 3 maggio<\/strong> ha come protagonista la trasparenza<\/span><\/em>; \u00e8 un’altra opportunit\u00e0 per verificare la responsabilit\u00e0 degli Stati partecipanti sulle proprie politiche inerenti il nucleare e sulla presenza di armi atomiche nel proprio territorio. Alcuni punti riguardanti la trasparenza sono descritti alla pagina “Agenda item 5(b)<\/em>” del Briefing Paper<\/em> prodotto da ICAN<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Documenti e link correlati:<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n