Autore: Roberto

Il prof. Manlio Giacanelli ci ha lasciati

Pubblicato il da Roberto

COMUNICATO STAMPA

L’AIMPGN, Associazione Italiana Medicina per la Prevenzione della Guerra Nucleare, Sezione Italiana dell’IPPNW, International Physicians for the Prevention of Nuclear War, organizzazione Premio Nobel per la Pace 1985, comunica la perdita del Collega ed Amico Dr. Prof. Manlio Giacanelli, proprio Presidente Onorario.

Professore emerito neurologo e già direttore del dipartimento di Neuroscienze dell’Azienda Ospedaliera San Camillo Forlanini di Roma fu Socio fondatore con atto notarile, nell’ottobre 1982, della Sezione Italiana dell’IPPNW, che nacque dall’interno del Comitato Scientifico Italiano “Medicina per la Pace” istituito presso Palazzo Valentini, Provincia di Roma, e suo primo Segretario Nazionale.

Quel Comitato Scientifico, di cui fecero parte accademici dei Lincei e Pontifici, membri della Presidenza e del Comitato Centrale della Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici Chirurghi e medici del Servizio Sanitario Nazionale. organizzò il I Incontro Scientifico Internazionale per la Prevenzione della Guerra Nucleare “Medicina per la Pace” che si tenne a Roma, all’Accademia dei Lincei ed al Teatro Argentina, l’11, 12 e 13 marzo 1983, in piena Guerra Fredda, alla presenza di Bernard Lown, docente cardiologo a Harvard (USA) e di Eugene Chazov, Direttore della Sezione Cardiologica dell’Accademia delle Scienze dell’Unione Sovietica e medico del Cremlino, Co Fondatori e Co Presidenti dell’IPPNW, che due anni dopo fu insignita del Premio Nobel per la Pace 1985 per aver catalizzato la ripresa dei colloqui USA/URSS per la Prevenzione della Guerra Nucleare ed il disarmo nucleare.

Manlio ebbe un ruolo continuo, costante e tenace che ha continuato ad alimentare con la sua forza verso i giovani anche con attività telematiche di educazione alla pace ed al disarmo nucleare. Lo piangiamo stringendoci ai suoi familiari.

I funerali si sono tenuti martedì 7 aprile alle ore 10:30 presso la basilica di San Saba in via San Saba 19 a Roma.

Vedi anche: In ricordo di Manlio Giacanelli (agenzia Pressenza)

Ciao papà. Dal figlio, un ricordo

In Iran siamo vicini a una guerra nucleare?

Pubblicato il da Roberto

Un’intervista a Ira Helfand, già co-presidente di IPPNW e membro di ICAN, sui possibili sviluppi della guerra provocata dagli Stati Uniti nei confronti dell’Iran.

(Font: MEE LIVE)

(se necessario attivare i sottotitoli, anche in italiano)

Un estratto dalla descrizione dell’intervista (pagina del video su YouTube):

“Le armi nucleari sono la ragione per cui si sta combattendo la guerra contro l’Iran, se si crede al presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Eppure rimangono un concetto astratto nei notiziari. Parliamo di programmi nucleari, capacità nucleari e armi nucleari. Non parliamo di guerra nucleare.

È naturale non soffermarsi su una devastazione inimmaginabile, o su un inferno di fronte al quale siamo impotenti.

Ma il dottor Ira Helfand afferma che dobbiamo sapere di cosa stiamo parlando quando parliamo di guerra nucleare.

Perché, a suo avviso, la guerra regionale potrebbe trasformarsi in una guerra nucleare.”

IPPNW CONDANNA GLI ATTACCHI CONTRO L’IRAN, CHIEDE IL RITORNO AI NEGOZIATI

Pubblicato il da Roberto

La dichiarazione di condanna da IPPNW

“International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) condanna inequivocabilmente l’attacco all’Iran da parte degli Stati Uniti e di Israele e li invita a cessare immediatamente ogni ulteriore uso della forza e a tornare al tavolo dei negoziati.

Gli attacchi non provocati, apparentemente per impedire all’Iran di acquisire armi nucleari e missili balistici in grado di fornire una testata nucleare, sono incredibilmente pericolosi e controproducenti. Il conflitto minaccia la vita di un gran numero di civili in Iran e Israele. Attaccare le strutture iraniane potrebbe causare devastazione diffusa e significativi rilasci di radioattività. E la situazione potrebbe degenerare in una guerra regionale e alla fine portare all’uso di armi nucleari, la stessa cosa che il mondo ha più bisogno di prevenire.

Per decenni, gli Stati Uniti e Israele hanno respinto molteplici opportunità per cercare una soluzione pacifica alle legittime preoccupazioni che l’Iran possa sviluppare una capacità di armi nucleari per contrastare il possesso illegale clandestino di armi nucleari da parte di Israele. Ciò ha incluso il rifiuto di molteplici tentativi da parte delle Nazioni Unite e degli Stati parti del Trattato di non proliferazione nucleare (NPT) di negoziare una zona libera da armi nucleari in Medio Oriente. Durante il suo primo mandato, il presidente degli Stati Uniti Trump ha abbandonato sommariamente l’accordo nucleare iraniano negoziato nel 2015 che aveva contenuto con successo il programma nucleare iraniano.

Il ministro degli Esteri dell’Oman Badr Albusaidi, che aveva mediato l’attuale ciclo di negoziati tra Stati Uniti e Iran, ha condannato gli attacchi dicendo: “I negoziati attivi e seri sono stati, ancora una volta, compromessi. Né gli interessi degli Stati Uniti né la causa o la pace mondiale sono serviti”. Non esiste una soluzione militare al problema della proliferazione delle armi nucleari in nessuna parte del mondo, in particolare in Medio Oriente. La necessità di sforzi regionali e internazionali per negoziare un Medio Oriente libero da armi nucleari non è mai stata più urgente. L’unico modo per prevenire l’ulteriore diffusione delle armi nucleari – e per garantire che le armi nucleari non vengano mai più utilizzate – è che tutte le nazioni si uniscano al trattato delle Nazioni Unite sul divieto delle armi nucleari (TPNW) che eliminerà tutte le armi nucleari esistenti e impedirà a tutti gli stati di acquistarle o riacquistarle in futuro.”

 

(traduzione automatica dal documento originale)

The IPPNW Statement:Download

Sempre più vicino a Mezzanotte

Pubblicato il da Roberto

Traduzione dell’articolo “Doomsday Clock moves closer to midnight” pubblicato da ICAN

(https://www.icanw.org/doomsday_clock_moves_closer_to_midnight)

Il Bulletin of the American Scientists ha spostato l’Orologio dell’Apocalisse a 85 secondi dalla mezzanotte. È la distanza più vicina alla mezzanotte mai raggiunta. E una cosa è già ovvia da una prospettiva europea: finché i paesi europei permetteranno che le armi nucleari di altri paesi siano installate sul loro territorio, l’orologio rimarrà pericolosamente vicino alla mezzanotte.

Pericoli nucleari in aumento

Il Bulletin cita giustamente la scadenza del nuovo trattato START, l’ultimo accordo sul controllo degli armamenti nucleari tra Russia e Stati Uniti, come motivo di preoccupazione. Lo stesso vale per gli ingenti investimenti effettuati da tutti gli stati dotati di armi nucleari nei loro arsenali, che saliranno a oltre 100 miliardi di dollari nel 2024 e sono in continua crescita. Anche la crescente retorica in tutta Europa, che normalizza l’idea di nuove armi nucleari e la possibilità di proliferazione, sta contribuendo a questo aumento del rischio globale.

Legittime preoccupazioni per la sicurezza

L’uso di armi nucleari ovunque avrà conseguenze significative dappertutto, anche in Paesi lontani dal luogo in cui le bombe vengono sganciate. Per questo motivo la maggior parte dei Paesi è firmataria o parte del Trattato sulla Proibizione delle Armi Nucleari (TPNW). Il TPNW mette espressamente al bando le minacce nucleari e offre un forum ai paesi interessati dai rischi nucleari per stimolare l’azione. Riconoscendo che le politiche di deterrenza nucleare rappresentano un rischio per la sicurezza di tutti i Paesi, ovunque essi siano, gli Stati parte del TPNW lavorano oltre confine e a tutti i livelli politici per sostenere la fine di queste politiche di coercizione e ricatto e il ritorno all’ordine multilaterale basato su regole.

Il punto di vista dall’Europa

Oggi l’Europa è circondata da bombe nucleari statunitensi in sei paesi NATO e da armi nucleari russe dispiegate in Bielorussia. Queste armi non sono sotto il controllo democratico europeo, eppure sono destinate a essere utilizzate in Europa. L’entità dei danni ai civili e alle infrastrutture critiche è inimmaginabile, soprattutto considerando che la potenza esplosiva della maggior parte di queste armi è tre volte superiore a quella delle bombe che hanno incenerito le città di Hiroshima e Nagasaki. L’annuncio dell’Orologio dell’Apocalisse dovrebbe essere lo spunto per un dibattito serio: perché gli europei continuano ad accettare tutto questo?

Una scacchiera nucleare in Europa

Sette Paesi europei ospitano armi nucleari straniere. Circa 100 bombe nucleari a gravità B61 statunitensi sono attualmente dislocate in sei paesi: Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi, Regno Unito e Turchia, nell’ambito degli accordi di condivisione nucleare della NATO. Gli Stati Uniti stanno dispiegando nuove bombe nucleari in queste basi NATO, dotate del sistema di coda guidata della Boeing e con una potenza di fuoco flessibile fino a tre volte superiore a quella della bomba sganciata su Hiroshima.

Queste bombe sono progettate per essere utilizzate in Europa. Trasformano i paesi ospitanti in rampe di lancio e bersagli. La Russia ha ora dispiegato decine di armi nucleari tattiche in Bielorussia, inclusi sistemi missilistici con capacità nucleare e una gittata tale da colpire le capitali europee in pochi minuti. Dal punto di vista di un cittadino di Bruxelles, Berlino, Varsavia o Vilnius, queste sono immagini speculari dello stesso problema: le armi statunitensi in Europa e le armi russe in Bielorussia sono dislocate su suolo straniero, controllate da leader stranieri e destinate a essere utilizzate sul territorio europeo.

L’Orologio dell’Apocalisse ci dice che questa logica – trasformare di nuovo l’Europa in una scacchiera nucleare – è parte di ciò che tiene il mondo così vicino alla catastrofe.

Bombe altrui – e politiche altrui.

Le bombe nucleari statunitensi in Europa sono sotto il controllo del presidente degli Stati Uniti. Gli stati ospitanti forniscono basi, piloti e aerei – e accettano il rischio politico e umanitario – ma la decisione di utilizzare le armi spetta a Washington. Lo stesso vale per la Bielorussia. Le armi nucleari russe dispiegate lì rimangono sotto il comando russo. I bielorussi non hanno voce in capitolo su come vengono utilizzate, eppure subirebbero le conseguenze di qualsiasi attacco o ritorsione.

Florian Eblenkamp, ​​responsabile dell’advocacy dell’ICAN, avverte: “Quando una sola persona a Washington può, nel giro di pochi giorni, mettere in dubbio la NATO sulla Groenlandia o sul commercio, diventa più difficile giustificare il fatto di basare la sicurezza europea sulle armi nucleari statunitensi dislocate qui; le bombe nucleari statunitensi in Europa sono ora ostaggi della politica interna statunitense. I cittadini europei corrono il rischio, ma non hanno le chiavi”.

Tornare indietro nel tempo

L’urgenza di questo momento richiede un’azione. L’unico modo credibile per tornare indietro nel tempo in modo permanente è stigmatizzare, proibire ed eliminare le armi nucleari attraverso il Trattato per la protezione dalle armi nucleari (TPAN).

“L’Orologio dell’Apocalisse non è una previsione, è un avvertimento. Le armi nucleari, le guerre dall’Ucraina a Gaza, la crisi climatica e le tecnologie fuori controllo sono tutte parte del problema, ma sono tutte create dall’umanità. Ciò significa che possiamo anche cambiare rotta. Il Trattato sulla Proibizione delle Armi Nucleari (TPAN) è un percorso chiaro per riportare indietro le lancette dell’orologio”, ha dichiarato Melissa Parke, Direttore Esecutivo dell’ICAN.

Alexandra Bell, Presidente e CEO del Bulletin of the Atomic Scientists, ha inoltre affermato: “Ogni volta che siamo riusciti a respingere queste minacce esistenziali è perché i cittadini comuni si sono impegnati” e ha proseguito: “Abbiamo ancora tempo per risolvere i problemi che noi stessi abbiamo creato”.

E la strage continua

Pubblicato il da Roberto

All’indomani dell’atteso annuncio, emesso ieri 27 gennaio da parte del “Bulletin of the Atomic Scientists”, di quanto virtualmente siamo vicini alla mezzanotte dell’umanità, può essere di aiuto un approfondimento su quanto i passati test nucleari siano stati capaci di provocare sulle popolazioni coinvolte in più parti del pianeta? Spesso il pensiero sugli effetti dell’Atomic Bomb sembra ancora relegato alle vicende di fine WWII nei libri di storia – e quanto sanno di retorica, o di vane promesse, le celebrazioni del 6 e 9 agosto di ogni anno! Ma ecco, se potesse servire la consapevolezza di quanta sofferenza hanno vissuto i due milioni di umani deceduti a causa delle migliaia di test nucleari tra il 1945 e 2017, forse un sempre maggiore numero di viventi su questa Terra potrebbe unire la propria voce per imporre alle potenze atomiche un ripensamento e soprattutto, un ritorno alla ragione.

Questa riflessione a caldo viene dalla scoperta del report “Is it Safe?” redatto dall’Organizzazione norvegese Norvegian People’s Aid, che illustra e approfondisce storia e conseguenze di questo periodo mai concluso.

“Tra il 1945 e il 2017, più di 2.000 test nucleari – sia atmosferici che sotterranei – sono stati condotti in siti ora situati in 15 paesi: Algeria, Australia, Cina, Francia (nel Mā’ohi Nui/Polinesia francese), India, Kazakistan, Kiribati, Isole Marshall, Corea del Nord, Pakistan, Russia, Turkmenistan, Ucraina, Stati Uniti e Uzbekistan. Questi stati continuano a subire impatti duraturi e in molti casi gravi. Il peso più pesante è caduto sulle comunità che vivono vicino ai siti di prova, in particolare le popolazioni indigene e le popolazioni in territori precedentemente colonizzati.”

States directly impacted by nuclear testing worldwide
Fonte: Norwegian People’s Aid

I sopravvissuti vi affrontano ancora le conseguenze umanitarie e ambientali: tassi elevati di cancro, malattie cardiovascolari, anomalie congenite e traumi, oltre alla preoccupazione per i potenziali effetti sulla salute su se stessi, sui loro figli e nipoti. In più, in alcune aree, la terra rimanendo inabitabile dopo decenni, e il cambiamento climatico aggravando questi rischi.

Ma sono tutte vicende sottostimate, secretate, e lasciando spesso le popolazioni coinvolte inconsapevoli dei pericoli o di come proteggersi.

Ma…

Basterà la testimonianza di quanto descritto – e son vicende ignorate dai più – a dare a noi vivi più di un pensiero? Magari non relegato alle paure naturalmente istintive ma espandendosi ad azioni nel concreto?

“Le armi nucleari non sono una forza della natura, non sono generate da Dio, sono qualcosa che gli esseri umani hanno prodotto, e noi le possiamo smantellare, sappiamo come fare. Ciò che manca è la volontà politica.
E per questo ci rivolgiamo a voi, perché questo compito, l’eliminazione delle armi nucleari, richiede il coinvolgimento di ciascuno di noi.” Questo è quanto disse, nel 2014 a Roma al Summit dei Premi Nobel per la Pace, il dott. Ira Helfand, già IPPNW Co-President.

Forse siamo ancora in tempo a farlo.

Vedi anche:

______________________________

IPPNW Statement sull’intervento militare USA in Venezuela.

Pubblicato il da Roberto

(Traduzione dallo Statement di IPPNW del 7 gennaio 2026)

L’International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) condanna l’intervento militare degli Stati Uniti in Venezuela del 3 gennaio 2026.

Come ha affermato l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani, “Gli Stati Uniti hanno giustificato il loro intervento sulla base della lunga e spaventosa situazione dei diritti umani del governo venezuelano, ma l’assunzione di responsabilità per le violazioni dei diritti umani non può essere ottenuta con un intervento militare unilaterale in violazione del diritto internazionale”.

L’azione degli Stati Uniti non solo ha costituito una violazione del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite, ma potrebbe anche portare ad azioni militari unilaterali simili da parte di nazioni dotate di armi nucleari contro altre nazioni e territori sovrani nell’Indo-Pacifico, in Europa, in America Latina, in Medio Oriente e altrove. Insieme all’intervento militare della Russia in Ucraina, l’intervento degli Stati Uniti in Venezuela apre una nuova pericolosa era di insicurezza e instabilità globale.

Legittime preoccupazioni relative a frodi elettorali, traffico di droga, violazioni dei diritti umani o controversie territoriali non possono giustificare azioni militari unilaterali, illegali e destabilizzanti, attuali o future, da parte di qualsiasi nazione, in particolare da parte di membri del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, incaricato di mantenere la pace e la sicurezza internazionale.

È nell’interesse di tutte le parti, compresi gli Stati Uniti, collaborare con e attraverso le Nazioni Unite per rafforzare lo stato di diritto e costruire le basi per soluzioni pacifiche alle attuali controversie e crisi regionali e globali.

IPPNW invita gli Stati Uniti a ritirare le forze rimanenti in Venezuela e a sostenere una transizione pacifica guidata dal Venezuela verso un governo democraticamente eletto che rispetti il ​​diritto sovrano del popolo venezuelano a determinare il proprio futuro.

Qua il documento originale:

The IPPNW Statement on the US Intervention in Venezuela.

La Dichiarazione di Nagasaki al 24° Congresso mondiale di IPPNW

Pubblicato il da Roberto

“Ci siamo riuniti a Nagasaki, come medici, studenti di medicina e attivisti, per commemorare gli Hibakusha, le vittime e i sopravvissuti ai bombardamenti atomici statunitensi qui e a Hiroshima, 80 anni dopo quei terribili eventi, e i sopravvissuti agli oltre 2.000 test nucleari condotti in tutto il mondo. Riconosciamo e ringraziamo gli Hibakusha e Nihon Hidankyo, vincitori del Premio Nobel per la Pace 2024, per la loro dedizione di una vita all’abolizione delle armi nucleari. Siamo onorati della loro presenza a questo Congresso. Con il loro esempio davanti a noi, ci impegniamo nuovamente a realizzare un mondo libero dalle armi nucleari.”

Inizia così lo statement finale che i membri di IPPNW hanno prodotto, riuniti a Nagasaki per il 24° Congresso mondiale. Che non è solo un appello per il disarmo nucleare totale, ma anche soggetto di una significativa informazione sul percorso che negli anni ha portato al TPNW, il Trattato per l’abolizione delle armi nucleari:

“Quando IPPNW si è riunito l’ultima volta in Giappone, nel 2012 a Hiroshima, la Campagna Internazionale per l’Abolizione delle Armi Nucleari (ICAN), fondata da IPPNW insieme alla nostra affiliata australiana, la Medical Association for Prevention of War, era stata lanciata 5 anni prima. La spinta per un trattato che mettesse al bando le armi nucleari, guidata da ICAN, era appena iniziata. Le prove mediche, ambientali e umanitarie sulle conseguenze catastrofiche di una guerra nucleare, a fronte del continuo fallimento del disarmo promesso da tempo, erano così convincenti e inconfutabili che il Trattato sulla Proibizione delle Armi Nucleari (TPNW) è stato negoziato e adottato in soli cinque anni, e ora conta 95 firmatari e 74 Stati Parte (inclusi 4 che vi hanno aderito senza prima firmarlo). Pertanto, un totale di 99 Paesi, la maggioranza mondiale, ha intrapreso azioni legali per aderire al trattato. Con tre incontri di successo al suo attivo e una conferenza di revisione prevista per il 2026, il Trattato si è affermato come l’unica via chiara verso un mondo libero dalle armi nucleari.”

E ancora, lo statement prosegue:

“Applaudiamo i passi positivi compiuti dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e dall’Organizzazione Mondiale della Sanità per preparare rapporti completi e all’avanguardia per il XXI secolo sugli impatti sanitari, umanitari e ambientali della guerra nucleare. Il lavoro emergente dell’OMS non avrebbe avuto luogo senza la collaborazione attiva tra l’IPPNW e le principali organizzazioni sanitarie, tra cui l’Associazione Medica Mondiale, il Consiglio Internazionale degli Infermieri e la Federazione Mondiale delle Associazioni di Sanità Pubblica. Siamo grati che questi leader della salute globale abbiano fatto dell’eliminazione delle armi nucleari una priorità del loro lavoro.”

Creata la nuova normativa del Diritto Internazionale, finalmente integrando l’arma atomica nella definizione giuridica delle armi di distruzione di massa, l’impatto dei Nuclear States è stato tuttavia di opposizione al Trattato, mentre la crescente contrapposizione tra le grandi Potenze e le stesse vicende della Storia recente stanno portando progressivamente all’erosione dei pur insufficienti precedenti accordi. La descrizione degli scenari attuali sono espresse anch’esse nel documento:

“Purtroppo, tuttavia, gli Stati dotati di armi nucleari non solo non hanno abbracciato la promessa del TPNW, ma hanno intrapreso la strada opposta: abrogando i trattati duramente conquistati che limitavano le armi nucleari, imbarcandosi in una corsa agli armamenti globale sconsiderata; minacciando l’uso di armi nucleari in un numero crescente di guerre in Medio Oriente, Europa e Asia; e abbandonando praticamente gli sforzi per il controllo degli armamenti e il disarmo. Come riportato dall’ICAN, la spesa globale per le armi nucleari è salita a 100 miliardi di dollari nel 2024, un massimo storico che aumenta ogni anno. Minacce di usare armi nucleari, sia velate che esplicite, sono state avanzate dai leader di Russia, Stati Uniti e NATO durante il conflitto armato tra Russia e Ucraina. Una simile retorica incendiaria si sente ormai comunemente durante i periodi di crescente tensione tra India e Pakistan e tra la Corea del Nord e i suoi vicini. All’inizio di quest’anno, Israele e gli Stati Uniti hanno bombardato impianti nucleari in Iran, mentre sono in corso nuovi lavori di costruzione presso il sito di produzione di armi nucleari israeliano di Dimona, aggravando ulteriormente l’instabilità regionale e aumentando la probabilità di proliferazione di armi nucleari. Nonostante un numero crescente di Paesi stia pubblicamente ventilando la possibilità di acquisire armi nucleari, ogni riunione del Trattato di Non Proliferazione Nucleare dal 2010 si è conclusa con un fallimento. Le istituzioni della diplomazia e del diritto internazionale vengono degradate, soppiantate da un autoritarismo aggressivo e da una politica transazionale. Il Nuovo START, l’ultimo trattato sulle armi nucleari tra Stati Uniti e Russia, scadrà nel febbraio 2026. Gli Stati Uniti dovrebbero accettare immediatamente l’offerta della Russia di prorogare i limiti del trattato di un anno, ed entrambi dovrebbero avviare urgentemente negoziati per il disarmo.”

Lo statement prosegue ancora. E’ un ulteriore appello nei confronti degli Stati nucleari:

“Invitiamo tutti gli Stati dotati di armi nucleari a fermare la pericolosa espansione dei loro arsenali, nonché i loro preparativi per una guerra nucleare sotto la maschera della deterrenza. Dovrebbero finalmente agire sulle catastrofiche conseguenze umanitarie di una guerra nucleare e sulla loro responsabilità legale e morale di eliminare le uniche armi in grado di eliminare l’umanità. Li esortiamo a collaborare con gli Stati membri del TPNW con l’obiettivo di aderire al Trattato e di intraprendere e completare un processo di disarmo nucleare sistematico e verificabile.”

L’istantanea dei conflitti nel secolo attuale viene data nei dettagli nei passi successivi ed è un elenco lungo, assieme a varie considerazioni sulla situazione nelle diverse aree del mondo.

Mentre l’appello conclude:

I bombardamenti atomici statunitensi di Hiroshima e Nagasaki, 80 anni fa, hanno messo in luce la fragilità del nostro mondo nell’era nucleare. Il tabù sull’uso delle armi nucleari dal 1945 si sta ora erodendo. Facciamo nostre le parole del Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres: “L’umanità è a un solo malinteso, a un solo errore di calcolo di distanza dall’annientamento nucleare”. Come medici, comprendiamo che dobbiamo prevenire ciò che non possiamo curare e la guerra nucleare è una catastrofe da cui non ci sarà ripresa. Uniamo le nostre voci a quelle degli Hibakusha qui a Nagasaki nel chiedere un’azione per un mondo più pacifico e la prevenzione della guerra nucleare come imperativo assoluto che richiede l’eliminazione delle armi nucleari.

A side event: Participants in the Hiroshima-Nagasaki bike tour gathered at the Nagasaki Peace Park upon arrival for the 24th IPPNW World Congress. (Font: IPPNW)

Qua l’intero documento originale:

Nagasaki-DeclarationDownload

Alcuni link:

Chi ha paura del TPNW?

Pubblicato il da Roberto

Un nuovo traguardo nel percorso di adesione degli Stati al Trattato per la messa al bando delle armi nucleari

Good News, lungo il percorso di adesione al Trattato per la messa al bando delle armi nucleari. Perché il 26 settembre scorso, proprio nella Giornata delle Nazioni Unite per la loro totale eliminazione, altre due Nazioni hanno dato il loro appoggio.

La ratificazione del Ghana e la firma da parte del Kyrgyzstan hanno portato l’adesione al TPNW a 74 Stati parte, oltre ad altri 25 firmatari. Contando tutti gli stati che hanno intrapreso azioni del trattato, ora ne abbiamo 99! Ciò significa che ora abbiamo una maggioranza globale di stati che hanno fatto questo passo significativo per rifiutare per sempre le armi nucleari.

.

 Seth Shelden, Consigliere generale di collegamento delle Nazioni Unite, riporta nella lista ICAN:

Theodora Williams Anti, della ICAN Partner Organization Foundation for Security and Development in Africa (FOSDA) ha dichiarato: “La ratifica del Ghana del Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari è un momento di orgoglio per la nostra nazione e una potente dichiarazione per l’Africa e il mondo. Unendosi alla maggioranza degli stati nel rifiutare queste armi di distruzione di massa, il Ghana afferma il suo incrollabile impegno per la pace, la sicurezza umana e la protezione delle generazioni future. Questa pietra miliare ci ricorda che la vera forza non sta nella minaccia dell’annientamento, ma nel coraggio di scegliere il dialogo, la cooperazione e un mondo più sicuro per tutti”.

.

E aggiunge questo importante traguardo:

Raggiungere la maggioranza globale è una pietra miliare significativa per il TPNW, che è un trattato relativamente giovane, negoziato meno di un decennio fa e in vigore da gennaio 2021. Ancora una volta stiamo dimostrando che i paesi favorevoli alle armi nucleari sono una minoranza distinta. Dei 10 paesi più grandi del mondo per popolazione, cinque sono Stati parte o firmatari del TPNW: Indonesia, Nigeria, Brasile, Bangladesh e Messico.

…Ma ancora i Nuclear States disprezzano il Trattato. Isolati sempre più nel loro guscio di incosciente supposta supremazia…

Alcuni punti chiave

(per eventuali articoli da parte dei media)

  • Il sostegno internazionale al Trattato ONU sulla proibizione delle armi nucleari è in crescita e una maggioranza globale ha firmato, ratificato o aderito al trattato solo 8 anni dopo la sua negoziazione e meno di 5 anni dalla sua entrata in vigore.
  • Il TPNW ha stabilito il percorso, secondo il diritto internazionale, verso un disarmo equo e verificabile.
  • Il TPNW è nato da un approccio basato sull’evidenza, riconoscendo il catastrofico danno umanitario che le armi nucleari notoriamente causano. Come sappiamo dagli attacchi nucleari statunitensi su Hiroshima e Nagasaki di 80 anni fa, gli effetti delle armi nucleari sono particolarmente crudeli e disumani a causa del danno indiscriminato, duraturo e intergenerazionale che causano.

Per approfondire: